L’imponente disegno di legge sull’agenda di Trump incontra venti contrari al Senato dopo la sentenza chiave del giudice arbitrale della Camera

🚨 Cosa è appena successo

Il 26 giugno 2025, la parlamentare del Senato Elizabeth MacDonough ha stabilito che le disposizioni chiave del pacchetto bipartisan di tasse e spese – in particolare quelle relative alle tasse sui fornitori di Medicaid, ai tagli ai programmi per gli immigrati clandestini, al programma SNAP, ai prestiti studenteschi e alla politica USPS sui veicoli elettrici – non sono conformi alla Byrd Rule, che disciplina le proposte di legge di riconciliazione che aggirano l'ostruzionismo.

.Queste misure escluse hanno eliminato potenziali compensazioni finanziarie per un totale di centinaia di miliardi, inclusi i tagli a Medicaid inizialmente previsti per contribuire a finanziare il programma di Trump.

   

                       

                                       🧭 Perché è importante

Conformità alla Byrd Rule: i progetti di legge di riconciliazione devono rispettare rigorosamente la pertinenza del bilancio federale. Misure non fiscali o accessorie non sono ammesse: MacDonough sta semplicemente applicando la procedura.

.

Impatto sul bilancio: Attualmente, le disposizioni rimosse erano compensazioni cruciali per finanziare l'estensione dei tagli fiscali, la sicurezza delle frontiere e la spesa per la difesa; la loro rimozione complica l'equilibrio fiscale del disegno di legge.

.

Spaccatura politica: Alcuni repubblicani (ad esempio i senatori Tuberville e Mullin) hanno chiesto la rimozione di MacDonough, accusandola di parzialità, mentre leader come John Thune rispettano la tradizione e si rifiutano di ignorare la sua decisione.

          

             

                               🛠️ Risposta del GOP e prossimi passi

Riscrivere le disposizioni – I leader del Senato, tra cui Thune e Hoeven, affermano di aver presentato una versione rivista che sperano superi l'esame della Byrd Rule

Abbandonare o sostituire – Potrebbero eliminare alcuni tagli al Medicaid o sostituirli con meccanismi di compensazione accettabili. Alcuni rapporti suggeriscono che stiano prendendo in considerazione modelli simili a quelli della Camera, sebbene anche quelli siano stati inizialmente considerati fuori luogo.

Rispettare la tempistica – La Casa Bianca continua a spingere per un voto del Senato il 4 luglio nonostante le crescenti complicazioni.

       Fattore                                                                                          Stato

   Unità del Senato  ….          Il partito repubblicano resta diviso: i moderati e i senatori degli stati rurali                                                                                                            .                                                           respingono i tagli drastici al Medicaid.

  Rischio procedurale......      Scavalcare il parlamentare crea un precedente pericoloso; l'attuale leadership                                                        .                                                   opta per l'acquiescenza.

    

sequenza temporale.                     Manca solo una settimana al 4 luglio e le revisioni devono essere rapide, .                                                                                      altrimenti il ​​programma potrebbe slittare

  In sintesi:

La sentenza parlamentare rappresenta un duro colpo procedurale che priva il mega-progetto di Trump di strumenti di finanziamento chiave, costringendo i Repubblicani a riconsiderare o rielaborare le compensazioni politiche, il tutto entro tempi strettissimi. Il partito ora si trova ad affrontare fratture interne: alcuni spingono per tagli aggressivi, altri mirano a preservare le tutele essenziali di Medicaid, e la leadership si trova a camminare su un filo teso procedurale sotto pressione temporale.

Fammi sapere se desideri un'analisi dettagliata delle disposizioni specifiche interessate o maggiori dettagli sulle dinamiche del Senato!<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-6291371623177899"